Home

Despre cazul Dobrinoiu

2012-05-17T19:26:20Z

Printre regulile de presă ce trebuie respectate de ziariștii de la Jurnal de Argeș, încă de anul trecut stipulate în Regulamentul de Ordine Interioară (R.O.I.), se află și următoarea: ”Sprijiniţi separaţia puterilor în stat, nu vă erijaţi în judecători, nu faceţi presiune asupra instanţelor să ia o anumită decizie”. Dar se adeverește încă o dată că nimeni și nimic nu e perfect pe lumea asta. Nu aș fi scris acest editorial dacă nu aș fi constatat în presa argeșeană, inclusiv în Jurnalul de Argeș, puternice derapaje de la bunul simț în comentariile despre cazul Dobrinoiu. Ba, sunt tare necăjit că în chiar Jurnalul de Argeș de săptămâna trecută am citit articolul cam cel mai lipsit de bun simț pe această temă și pe acesta îmi permit să-l critic.
În domeniul justiției trebuie să fie clar un lucru. Atâta timp cât nu există o hotărâre irevocabilă despre vinovăția unui om, acesta e nevinovat pentru toată lumea. Și mai ales pentru ziariști. Cred că doar procurorul are dreptul (poate chiar și obligația) să acționeze pentru condamnarea inculpatului, urmându-și convingerile profesionale. Însă toți cei implicați, când este vorba de libertatea omului, nu trebuie să uite ce au învățat în facultate, principiul de drept roman care spune că ”decât un nevinovat în pușcărie, mai bine o sută de vinovați în libertate”.
Revenind la cazul Dobrinoiu, în articolul din Jurnal de Argeș scrie clar că: ”a primit cu titlu de mită 120000 de lei”. Precis, fără dubiu. Dar total greșit jurnalistic. Dacă ai citat din rechizitoriul procurorului și nu ai spus, ai greșit, dragă Jurnalule de Argeș.
Sau: ”Avocaţii săi au declarat că suma de bani a fost întra-devăr primită, dar nu ca mită, ci ca sponsorizare pentru campania electorală a PDL Argeș, prin fundația de partid „Solidaritatea Creștină”. Eroare, stimate coleg, nu avocații au declarat, ci chiar inculpatul. Iar dacă banii au fost găsiți lângă niște teancuri de adeziuni la PDL parcă vine de se leagă cum spune el. Referitor la faptul că după ”colegii silvicultori”, Dobrinoiu ”se pare” că are certificat de handicapat pentru diabet din care cauză mănâncă păpădie la prânz și n-ar fi plătit niște impozite, nu știi ce să zici. Ori răutate, ori neștiință. În schimb, în ce privește că ”apărarea cere strămutarea în vederea găsirii unui complet mai indulgent” – treaba e limpede. E răutate curată.
Apropos de strămutare. Excepțional de câtă forță profesională și umană trebuie să dea dovadă judecătoarea, pentru a respinge eliberarea tatălui și să schimbe saluturi cu copiii, care sunt judecători la aceeași instanță. Pentru că, dacă judecătoarea nu se salută cu copiii, treburile nu sunt în regulă și cred că procesul ar fi trebuit strămutat de prima dată.
În altă ordine de idei, cam cu un an în urmă, am primit un telefon de la Ion Dobrinoiu, directorul Direcției Silvice Argeș la acea vreme. M-a salutat și mi-a spus că se află la el în birou un coleg de la Jurnalul de Argeș. Atât mi-a spus. ”Sănătate”- el, ”Sănătate”- eu, și a închis. N-am înțeles nimic, pe moment. În prima miercuri de după discuție, apare în Jurnalul de Argeș un articol în care se arăta că Dobrinoiu se poartă abuziv cu subordonații, că îi obligă să aducă membri la PDL și să sponsorizeze fundația partidului. Atunci eu am înțeles că acel articol a apărut chiar la inițiativa lui Dobrinoiu, pentru a se putea deroba de practicile ilegale la care îl obligau șefii lui politici de la PDL, care acum ronțăie liniștiți banii strânși de el. Cazul Dobrinoiu ar trebui să fie o lecție pentru argeșeni, pentru cum nu trebuie conduse instituțiile deconcentrate, publice de altfel. De ce nu s-o fi oprit Dobrinoiu nu știu nici acum și probabil nu voi ști niciodată.
Cristian Vasile

P.S. – În economia acestui articol numele ziaristului nu are nicio importanță. Jurnalul de Argeș își recunoaște greșeala și cere scuze cititorilor.

"Pe Minodora o paşte puşcăria pentru că a răpit-o şi a sechestrat-o pe nepoata patriarhului"

2012-05-17T19:24:48Z

# Vadim intervine în apărarea şefului BOR. Surprinzător pentru mine, săptămâna trecută m-a sunat europarlamentarul Corneliu Vadim Tudor. Nu îl mai văzusem de aproape patru ani, din 2008, cînd a venit la Câmpulung în campanie electorală s-o susţină pe Minodora Ilie, care candida atunci din partea PRM pentru un mandat de parlamentar. Acum, Vadim a citit în ziarul nostru despre botezul nepoatei patriarhului şi a ţinut să-l apere pe Preafericitul Daniel şi s-o ocărească pe Minodora Ilie, preşedinta Fundaţiei Omenia şi principala organizatoare a evenimentului mondeno-religios de la Godeni, la care naşi au fost prinţul Paul şi prinţesa Lia. Am profitat de telefonul senatorului Vadim şi am realizat un interviu pe acest subiect din ce în ce mai fiebinte şi care pare a scoate la iveală o întreagă încrengătură de interese.
# Domnule preşedinte, cum comentaţi apariţia publică intempestivă a Steluţei Vişan Ciobotea, despre care se spune că este fiica Patriarhului, şi cum explicaţi dvs protecţia acordată acestei fete de către doamna Minodora Ilie?
- Simplu. Avem de-a face cu Minodora Ilie, o escroacă în fază de delirium tremens. Evident, această femeie este bolnavă. Pe Minodora o paşte puşcăria pentru că ea se face vinovată de sechestru şi răpire de persoană şi de abuzarea unei fete cu handicap sever. Această fată, care nu este a Patriarhului, deoarece eu îl ştiu pe Patriarh de zeci de ani, de când era mitropolit al Moldovei, este în realitate fiica sorei Patriarhului, profesoara de limba franceză Floarea Vişan Ciobotea. Acum, Minodora Ilie a decis să se răzbune. Este stilul ei de securistă – şantajistă. Această femeie i-a cerut Patriarhului să-l facă pe un nepot de-al ei popă în nu ştiu ce comună, aiurea nepot, probabil că a luat bani, că ştiu şi eu cum merg treburile astea, numai că patriarhul a trimis-o la plimbare. Pe urmă i-a cerut Patriarhului să-l dea afară pe un protopop de la Câmpulung, Eugeniu Matei, cunoscut pe acolo, prin Muscel, ca Jenică, şi care nu a acceptat să-i cedeze ei 20 de hectare de pământ, că Minodora e şi geambaşă de pământ. Ăla, probabil, a prezentat dovezi în instanţă că hectarele respective sunt moştenirea familiei sale. Şi pentru că Patriarhul nu s-a făcut preş la picioarele ei şi nu a mai lăsat-o pe ea să aranjeze mitropoliţii, arhiepiscopii şi episcopii în strane şi la protocol, aşa cum vroia ea, ca femeie-comisar ce este, a făcut porcăria asta, pe care nu o crede nimeni. Însă fondul problemei este abuzul grav faţă de o fată lipsită de discernământ. Această fată, pe care nu o cunosc personal, a fost dată de către Minodora Ilie pe mâna unui grăjdar care mătură la câini, pe acolo pe la Godeni, şi care i-a făcut un copil (este vorba de Costel Ispas, fost îngrijitor la adăpostul de câini "Codiţă şi Bobiţă" de la Godeni, patronat de preşedinta Fundaţiei Omenia, Minodora Ilie, n.red). În orice ţară civilizată din lume, pentru o căsătorie civilă este nevoie de un certificat medical. Întreb şi eu ce fel de certificat medical a prezentat acest copil (Steluţa Ciobotea are 34 de ani, n.n), care are un handicap grav? Aici este vorba de un fals grosolan. Am mai aflat, de asemenea, şi că Minodora mai minte că sora Patriarhului ar fi falsificat certificatul de handicap, ca să pună mâna pe averea acestei copile. Trebuie să fii sifilitic la cap ca să inventezi o poveste ca asta. Floarea, mama Steluţei, este profesoară de franceză, o femeie foarte cultivată, este sora Patriarhului României şi locuieşte într-o casă foarte frumoasă din centrul vechi al Capitalei. Această femeie nu avea nevoie ca, pentru câteva sute de lei nenorociţi, să falsifice certificatul de handicap al propriei fiice.
# Dumneavoastră pe ce vă bazaţi, când susţineţi că Steluţa nu e fiica patriarhului? Ştiţi că circulă şi o variantă cum că fata ar fi rodul iubirii din anii şaptezeci, dintre patriarh şi o nemţoaică, pe vremea când actualul Întâi Stătător al BOR nu intrase încă în monahism şi era doar absolvent al Institutului Ecumenic de Teologie de la Bossey, din Elveţia?
- Repet, sunt numai minciuni ale Minodorei Ilie, care va muri în puşcărie. Asta ca să nu mai vorbim de banii negri de la Fundaţia Omenia, în care Minodora a băgat oameni fără măcar să-i întrebe dacă sunt de acord să-şi asocieze numele cu ea. Pe Patriarhul Daniel, fără să-i ia consimţământul, iar pe mine fără să mă întrebe. Ca atare, într-o singură zi, şi eu şi Patriarhul ne-am retras din cloaca ei, prin care filtrează şi spală banii. Ia să se facă o anchetă să se vadă câţi bani a luat aşa-zisa Fundaţie Omenia de la arabul Mohammad Murad, de la Hotelul Grand Phoenicia din Bucureşti. Vă spun eu: bani grei! Promite unora şi altora. Aşa l-a păcălit şi pe prostul ăla de Paul Lambrino, pe care eu l-am pus în gardă. L-am sunat pe Paul şi i-am spus să nu se bage în chestia asta, că Minodora doar îl foloseşte, aşa cum îi bagă ea la înaintare pe toţi. A promis că rezolvă ea la Băsescu şi că îi face rost lui Paul de moşia Broşteni, 40 de mii de hectare de pădure în Nordul Moldovei. De aia l-a şi încuscrit pe Băsescu cu Paul. Şi acum, hodoronc – tronc, ce interes avea Paul să cunune şi să boteze o familie problematică? Este doar interesul hoaştei, de a-i băga la înaintare pe Paul şi pe Lia şi de a forţa mâna Patriarhului, că doar, doar acesta cedează. Ea nu ştie că Patriarhul e stăpân pe adevărul lui. Nu are niciun copil, nici handicapat, nici normal. Fata asta e copilul sorei sale. Iar fata trebuie ocrotită, nu abuzată şi violată. Ce s-a întâmplat este o problemă de o gravitate excepţională, care, în orice ţară civilizată, se lasă cu ani grei de puşcărie. Fata asta, Steluţa Ciobotea, este folosită pentru ca Minodora să se răzbune pe Daniel şi pentru a-i forţa mâna, că poate o reprimeşte ca să aranjeze ea treburile în Patriarhia Română, aşa cum le-a aranjat vreme de câţiva ani. Patriarhul a eliminat-o de acolo. Are şi Daniel păcatele lui, pentru care l-am certat, dar nu are şi o fată, aşa cum susţine Minodora. În acest caz, patriarhul nu are nicio greşeală. E ca şi cum dumitale, doamna ziaristă, ţi s-ar pune acum în cârcă că eşti fiica lui Râmaru. Minodora i-a răpit patriarhului nepoata şi a sechestrat-o. O duce pe fata asta bolnavă toată ziua la cârciumă să bea. Fata asta, care ia medicamente cu pumnul şi care de abia se mişcă, e dusă la cârciumă până cade sub masă. O controlează o pupăză de 73 – 74 de ani, căreia i-a luat Dumnezeu minţile. Numai că nu îi mai merge. Minodora a dat acum de mine şi eu îi voi rupe picioarele pentru că ea cauzează prejudicii grave Bisericii Ortodoxe, nu Patriarhului, care este un om supus greşelii. De ce târăşte Minodora instituţia Bisericii Ortodoxe în mocirlă, în rumorile ei maladive?
# Ce credeţi, părinţii o vor primi acasă pe Steluţa, după ce a fugit şi a făcut un copil?
- O primesc pentru că o iubesc. Părinţii ei plâng toată ziua. Tatăl ei are diabet şi e dependent de insulină. El a fost cel care a venit şi mi-a adus certificatele medicale ale fetei. Amândoi părinţii sunt suferinzi şi cu un copil bolnav. Floarea Ciobotea are tutelă legală pentru Steluţa. Nimeni nu are dreptul să se folosească de fata asta. Cum a măritat-o Minodora, fără să întrebe tutorele? Este vorba de o căsătorie ilegală. Şi ea şi băiatul acela, Costel Ispas, sunt victimele Minodorei Ilie.
# Totuşi, care este interesul dumneavoastră în această problemă?
- Eu sprijin dreptatea întotdeauna. Dacă nici eu nu l-am ars pe patriarh, atunci când a greşit, nu a făcut-o nimeni. Nici eu nu am mai vorbit cu el după scena pe care a făcut-o la întâlnirea cu episcopii şi arhiepiscopii, de la Sibiu, atunci când i-a dat microfonul lui Băsesecu, să vorbească. Dar e nedrept ce i se întâmplă acum, şi spun asta pentru că şi eu sunt tată de fete. S-a comis un abuz grav împotriva unui copil bolnav şi legile statului nu funcţionează. Ce justiţie e acolo, ce poliţie avem? De ce nu a funcţionat? Familia Floarea Vişan a dat-o în judecată pe Minodora Ilie. Este o suită de legi încălcate în acest caz. Minodora s-a jucat cu focul până s-a ars. Până aici a ţinut cariera ei de ticăloasă. În 1990 s-a culcat cu Ion Raţiu. Putea o femeie normală să se culce cu mortul viu din lada goală, de sub scara fără cârpe? S-a întors ţara cu fundul în sus. Să nu uităm şi de cazul Ţapu, cu Ţigareta II. Era lângă Ţapu, îi ciugulea din palmă, pardon din copită, şi l-a turnat la zece noaptea. E o ticăloasă, care nu are pic de caracter.
# Şi totuşi, în 2008, Minodora Ilie a fost candidatul PRM la parlamentare pe zona Muscel. Dvs personal aţi venit la Câmpulung să o promovaţi.
- Nu eu am făcut listele în teritoriu. M-am amestecat numai la Bucureşti, unde depăşiseră un pic măsura. La ora la care a candidat Minodora din partea PRM, nu ştiam nici zece la sută din ceea ce ştiu acum despre ea. Această femeie a trăit numai din trafic de influenţă. Nu am văzut ciumăfaie mai mare decât asta! Ioana Ştefan

Sora patriarhului: "Nu există nici cea mai mică îndoială că Stela nu e fiica noastră"

2012-05-17T19:22:39Z

În ultimele săptămâni a izbucnit un adevărat scandal în jurul Bisericii Ortodoxe Române, prin apariţia unei fete despre care s-a vehiculat că ar fi, de fapt, fiica secretă a Patriarhului Daniel. Existența Steluței Vișan Ciobotea, în vârstă de 33 de ani, a fost scoasă la iveală de către Minodora Ilie, președinta fundației Omenia, care a făcut și oficiile de gazdă la Godeni, la cununia civilă, apoi și la cea religioasă, a acestei fete cu Costel Ispas, un tânăr din satul Cotești. Tânărul, despre care s-a speculat imediat că e ginerele patriarhului, e om de casă al Minodorei Ilie, dovadă că a fost o perioadă îngrijitor la adăpostul canin al Asociaţiei neguvernamentale „Codiţă şi Bobiţă” din satul Cotești, patronată de fundația Omenia. Cert e că din relația celor doi tineri, încurajată asiduu de către președinta fundației internaționale Omenia, a rezultat și o fetiță, Daniela Ispas Ciobotea, care a fost botezată sâmbătă 5 mai, la Godeni, atunci când a avut loc și cununia civilă, urmată de cea religioasă. Aceste două evenimente, despre care am relatat pe larg, au reprezentat pentru noi punctul de pornire al unei anchete jurnalistice mai ample, prin care dorim să aflăm care dintre cele două părţi beligerante au dreptate în această poveste. Minodora Ilie, pe de o parte, cea care a încurajat idila dintre cei doi tineri și care susţine, „secretos”, că Steluţa Maria Vişan Ciobotea ar fi, de fapt, fiica Patriarhului sau familia acestei fete, Floarea şi Octavian Vişan Ciobotea, sora, respectiv cumnatul Preafericitului Daniel, care declară că tot acest circ mediatic a fost provocat de președinta fundației Omenia, în încercarea acesteia de a da „şah mat” la Patriarh. Familia Vișan Ciobotea are și o explicație pentru tot acest scenariu: dorința Minodorei Ilie de a-l vulnerabiliza pe patriarh, după ce Preafericitul Daniel a redus influența pe care președinta fundației Omenia o avea în treburile Patriarhiei, influență moștenită încă de pe vremea celuilalt patriarh, Teoctist Arăpașu. În încercarea de a afla adevărul, am luat legătura cu familia Steluţei, cu soții Ciobotea, care au avut amabilitatea de a ne furniza toate datele referitoare la acest caz. Prin urmare, m-am deplasat la București, acolo unde locuiesc sora și cumnatul patriarhului și unde am vorbit atât cu Floarea şi Octavian Vişan Ciobotea, cât și cu Daniela Antuza, în vârstă de 27 de ani, sora mai mică a Steluței.

Am văzut certificatul de naștere al Steluței

Așa am aflat că sora Patriarhului e profesoară de franceză la una din școlile din București și s-a stabilit în Capitală, cu soţul şi cele două fiice, cu câțiva ani în urmă. La primul nostru dialog, sora celui de-al şaselea Patriarh al României a dat dovadă de o modestie neobişnuită. Femeia a încercat să ne explice realitatea, susținând că familia ei a fost manipulată ani buni de Minodora Ilie, pentru ca, într-un final, să se ajungă la iscarea acestui scandal pus la cale din răzbunare de președinta fundației Omenia, doar pentru faptul că aceasta nu a putut să-şi mai exercite influenţa pe lângă Patriarh. Pentru a da greutate celor declarate nouă, Floarea Vişan Ciobotea ne-a arătat atât certificatul ei de căsătorie, cât şi certificatul de naştere al Steluţei, împreună cu mai multe fotografii în care ea şi soţul îşi au alături pe cele două fiice, Steluţa şi Antuza.
Certificatul de căsătorie al soţilor Floarea şi Ioan Octavian Vişan Ciobotea arată foarte clar că cei doi s-au căsătorit la data de 31 iulie 1976, la Lugoj, judeţul Timiş. Iar certificatul de naştere al Steluţei Maria Vişan Ciobotea, născută la data de 10 martie 1978, demonstrează, negru pe alb, că Steluţa este fiica Floarei şi a lui Octavian Vişan Ciobotea, iar naşterea a fost înregistrată la Oficiul de Stare Civilă al municipiului Lugoj în data de 16 martie 1978. Prin urmare, doar pentru că este sora patriarhului și în acest scandal a fost târât și numele fratelui său, a ajuns Floarea Vișan Ciobotea în situația delicată să prezinte probe certe care să conducă la concluzia că este mama naturală a Steluţei şi că tatăl acesteia nu este nimeni altul decât soţul ei, Ioan Octavian. Acesta este și motivul pentru care sora patriarhului şi-a dat consimţământul ca Jurnalul de Argeș să intre în viaţa familiei ei, furnizându-ne orice fel de date care să ne ajute în aflarea adevărului, oricât de intim sau dureros ar fi acesta. Iar rațiunea e una singură: familia Vişan Ciobotea ține să-şi recapete fiica prin orice mijloace legale, dar nu doreşte să facă din acest demers un subiect de cancan. De aceea, sora patriarhului n-a dorit să purtăm discuţia sub forma unui interviu de presă.

”Minodora m-a folosit ca imagine, apoi a ajuns să spună că fata mea nu e mea”

Floarea spune că a locuit în trecut, de prin 1974 şi până acum câţiva ani, în Lugojul german. În 1976 s-a căsătorit cu Ioan Octavian Vişan, păstrându-şi, după căsătorie, şi numele purtat anterior, cel de Ciobotea, așa cum și soţul a luat numele ei de fată, devenind astfel familia Vişan Ciobotea. În anul 1978, la doi ani de la căsătorie, a născut-o pe Steluţa la maternitatea din Lugoj, iar şapte ani mai târziu, tot aici, a născut-o şi pe Antuza. Pe Minodora Ilie, Floarea Ciobotea a cunoscut-o pur şi simplu. Fiind sora Patriarhului, femeia s-a trezit cu tot felul de invitaţii din partea Minodorei la o serie de evenimente. Și-a dat seama mult mai târziu că era folosită ca imagine, datorită statutului ei de soră a PF Daniel. Miza Minodorei Ilie era ca toți cei care o vedeau foarte intimă cu sora patriarhului să înțeleagă că ea are influență și intrare la primul om în ierarhia BOR.
„Doamna Minodora m-a folosit ca imagine, apoi a ajuns să spună că fata mea nu e mea. Am rupt orice legătură acum. Am cunoscut-o în 2007 şi legătura cu ea a fost scurtă, de maxim un an, răstimp în care am fost de câteva ori și pe la Godeni. Nu mi-a plăcut că am văzut că vorbeşte mereu, ba despre una, ba despre alta, și că doar se foloseşte de oameni. Pe mine mă depăşea situația, mă refer în primul rând la evenimentele unde mă tot ducea ea, pentru că eu sunt o femeie obișnuită, nu cunosc oameni importanţi din plan politic. Minodora mă lua cu ea pentru ca apoi să poată spune tuturor: ”Uite cu cine am venit eu!”
Ca să demonstreze că sunt părinţii naturali ai Steluţei, dar şi pentru a-şi recăpăta fiica, respectiv nepoata, Floarea şi Octavian Vişan Ciobotea ne-au spus că sunt de acord şi cu testul ADN. Deja au început demersurile legale pentru a arăta adevărul şi a demonstra că Steluţa nu e nicidecum fiica Patriarhului şi că Minodora Ilie persistă în această minciună doar pentru a se răzbuna pe Preafericitul Daniel. Floarea mi-a mai spus și că ideea Minodorei de a spune tuturor că Steluţa este fiica Patriarhului este foarte posibil să-i fi venit atunci când a înscris-o pe Steluța în Fundaţia Internaţională Omenia doar cu numele de Ciobotea, neştiind că numele întregii familii este Vişan Ciobotea. De altfel, Minodora a fost notificată de mai mult timp, de către avocatul familiei Vişan Ciobotea, să o scoată pe Steluța din Fundaţie şi să nu se mai folosească de ea. Văzând că familia Patriarhului se distanțează de ea, Minodora Ilie a schimbat tactica reuşind să și-o atragă de partea ei pe Steluţa. I-a făcut cunoştinţă fetei cu Costel Ispas, un băiat pe care-l avea în curtea casei de la Godeni și pe care l-a prezentat apoi ca fiind, ba student la teologie, ba student la IT sau la SRI.
„În 14 februarie, anul acesta, doamna Minodora a făcut o şedinţă la Hotel Phoenicia din București, unde își are sediul Fundaţia Omenia, la care noi nu am fost, dar unde a prezentat-o pe Steluţa ca fiind din familia Patriahului, logodită cu un student la Teologie (Costel Ispas, n.red). Am aflat acest lucru de la cineva care a fost la respectiva ședință și, normal, am întrebat-o și eu pe Stela dacă este adevărat. Şi atunci, fata mi-a spus că băiatul e student la IT, nu la Teologie. Seara, soţul meu a sunat-o pe doamna Minodora şi a întrebat-o cine este acest băiat pe care i l-a prezentat fetei, iar ea i-a răspuns soțului că e student la SRI. Din trei variante contradictorii, noi, ca și părinți, pe care puteam s-o mai credem? Abia acum, din ziare, am aflat şi noi cine este acest băiat şi cum l-a cunoscut fata noastră”, ne-a spus cu tristețe Floarea Vişan Ciobotea. Impresia pe care Costel Ispas a făcut-o familiei Vișan Ciobotea, la cele două – trei întâlniri care au avut loc între aceştia, n-a fost una grozavă. „Un mincinos, un băiat fără şcoală și fără carte, dar cu o mare putere de manipulare”, așa ni l-a descris sora Antuza, sora mai mică a Steluței.

Sora patriarhului: ”Voi face orice pentru a-mi readuce copilul acasă”

Ca să rezumăm această telenovelă cu accente tragi-comice, familia Vişan Ciobotea este hotărâtă să parcurgă toţi paşii legali în justiție pentru a-şi putea recăpăta fiica bolnavă. Steluţa are un comportament infantil, în ciuda faptului că este o fată foarte inteligentă, și asta doar pentru că părinţii s-au ocupat de ea îndeaproape încercând să-i compenseze handicapul printr-o eduaţie foarte atentă. Potrivit familiei, Steluţa trăieşte într-o lume a ei, în care răul nu există, putând să fie manipulată foarte uşor, aşa cum face acum Minodora Ilie. Pe certificatul medical scrie clar că fata are nevoie de însoţitor permanent şi că nu este aptă să se descurce singură. „Îmi iubesc copilul şi voi face orice este posibil pentru a-l readuce acasă! Nu poate exista nici cea mai mică îndoială că Stela nu e fiica noastră!”, a fost declaraţia de final a sorei Patriarhului. Din momentul în care Steluţa a intrat sub „aripa ocrotitoare” a Minodorei Ilie, familia Vişan Ciobotea a început să facă nu doar plângeri penale, dar a demarat şi un proces în instanţă pentru a-şi recupera fiica.
Ioana Ştefan

Un control al ITM a scos la iveală reţeaua de prostituţie din spatele unui salon de masaj

2012-05-17T19:19:59Z

# Confirmă șeful DIICOT Argeş, Nicolae Blaga. Un scandal sexual de proporții se anunță de când procurorii DIICOT au deschis, recent, o anchetă în legătură cu o rețea de prostituție ce se ascunde sub paravanul unui salon de masaj din Pitești, „Habibi Salon”, situat în apropiere de Cinema Lumina, aparținând SC Hot Jasmine Masaj SRL. În dosar sunt implicate și victime minore, exploatate sexual de cele două administratoare ale salonului. Ancheta se pare că va aduce în fața procurorilor, în calitate de martori, oameni politici cu funcții publice, oameni de afaceri, manageri ai unor firme cunoscute, personalități publice, care au beneficiat, în calitate de clienți, de serviciile salonului. În spatele cuibului de prostituție descoperit la „Habibi Salon”, oamenii legii au aflat o întreagă rețea de traficanți de persoane, cu ramificații internaționale. Reușita acestei anchete ar marca un nou succes în palmaresul procurorului Nicolae Blaga, șeful Serviciului Teritorial Pitești al DIICOT.

„Din punctul de vedere al Parchetului, masajul erotic este ilegal”

# Domnule procuror-șef, cum a aflat parchetul despre activitățile obscure ce se derulau sub paravanul salonului de masaj?
- S-a făcut un control ITM, într-un alt dosar, prin disjungere și cu această ocazie s-a observat că în salonul de masaj se prestau, de către minore, activități sexuale, pe timp de noapte. Una dintre minore chiar a fost surprinsă în flagrant, în timp ce presta activități sexuale, în afara clubului.
# În mass-media au apărut informații că printre clienții fetelor de la salon s-au numărat și persoane cu funcții publice.
- Până în prezent, la DIICOT, nu au fost audiate în calitate de martor persoane care să dețină funcții publice.
# Este legal ca o societate comercială să aibă ca obiect de activitate „masaj erotic”?
- Această societate comercială care deține salonul de masaj are ca obiect de activitate întreținerea corporală. Activitatea pe care o promovează prin publicitate – prin pliante, prin presă etc. - masajul erotic, din punctul nostru de vedere, al Parchetului, este ilegală. Mai mult chiar, ne aflăm în situația exploatării a trei minore, care prestează mesaj erotic. Instanța se va pronunța dacă va dispune încetarea acestei activități, vizavi de activitatea preventivă. Pe lângă masajul erotic, se prestau și activități sexuale, atât în cadrul clubului, cât și în alte locații.
# Din ce mediu provin minorele exploatate?
- Minorele sunt din familii dezorganizate sau sărace. Este printre ele și o fată care are mijloace materiale, dar provine dintr-o familie dezorganizată, unde a fost lipsită de supravegherea părintească.

„Este o premieră pentru DIICOT tragerea la răspundere penală a unei persoane juridice”

# Fetele care lucrau în cadrul salonului erau angajate cu contract de muncă?
- Urmează să se facă verificări sub acest aspect, la ITM, se vor face verificări și cu privire la obiectul de activitate din statutul societății comerciale. Împotriva societății s-a început urmărirea penală, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de articolul 13 din Legea 678 din 2001.
# Ați pus problema tragerii la răspundere penală a societății? Vă întreb, și insist, pentru că, în practica judiciară, este o noutate răspunderea penală a persoanei juridice.
- S-a solicitat instanței luarea de măsuri preventive împotriva societății comerciale, respectiv încetarea activităților care au dus la exploatarea sexuală a persoanelor minore și începerea urmăririi penale împotriva ei. Este o premieră pentru DIICOT tragerea la răspundere penală a unei persoane juridice şi, din câte ştiu eu, este posibil să fie chiar şi pentru Argeş. Eu nu ştiu să mai fi existat un alt asemenea caz.
# În ce fază este actualmente dosarul?
- Este în faza de urmărire penală, mai exact de administrare a probelor.
# S-au operat arestări?
- A fost respinsă de Tribunal propunerea de arestare preventivă pentru trei persoane. Este vorba despre cele două administratoare și un taximetrist care se ocupa de racolare, concubinul uneia dintre acestea. Încă nu am aflat care este motivarea Tribunalului pentru respingerea propunerii noastre.
Adriana Gândilă

Până să se „rărească” din funcţie, şefa de la RAR a rărit ghivecele cu flori din instituţie

2012-05-17T19:18:17Z

# După principiul „Pustiiţi holdele şi otrăviţi fântânile”. Pustiiți holdele și otrăviți fântânile, acesta este principiul vechi de secole după care se ghidează și în prezent viteaza directoare a Registrului Auto Român-filiala Argeș, Iulieana Tuță. N-are rost să vă reamintim prea multe amănunte din „mapa” sa profesională, câtă vreme performanțele sale au făcut atâtea valuri de-a lungul timpului, încât au fost gata să tragă la fund definitiv prestigiul instituției. Scandaluri cu transportatorii, dosare de evaziune fiscală, un carusel al datoriilor la bănci, alți creditori, ba chiar și la cămătari, cu toate au împroșcat pete negre pe tabloul general al activității directoarei Tuță. Care s-a ținut însă mândră ca o floare cu spatele politic pe care se lăuda că i-l asigură fostul partid de guvernare, PDL-ul, și în special șefa femeilor pe țară, Sulfina Barbu, feblețea și propteaua Iulieanei.
După ce portocaliii au pierdut puterea, șefa RAR a devenit tot mai conștientă că își va pierde funcția, mai ales că zilele sale la șefie porniseră să fie numărate chiar și sub guvernarea democrat-liberală, sătulă în final să mai închidă ochii la isprăvile sale. Însuși șeful PDL-Argeș, Mircea Andrei, începuse să simtă că evoluțiile Iulieanei Tuță capătă un miros greu pentru partid, dar schimbarea de guvern l-a prins cu procedurile neterminate de înlocuire din funcție a acesteia. În acest fel, „privilegiul” de a o elibera pe doamna Tuță de chinurile funcției se pare că va reveni puterii useliste. Între timp însă, șefa RAR n-a stat degeaba, ci, după cum vom vedea, și-a întregit vitrina managerială cu noi trofee.
Să începem cu partea frumoasă și gingașă a lucrurilor. Chiar dacă stăpânește lumea dură a transportatorilor, Iulieana Tuță nu și-a pierdut sensibilitatea feminină. Dovadă că de 2-3 ani încoace, propriul birou, dar și alte spații din sediul RAR au fost dotate cu flori care de care mai arătoase, pe măsura sumelor cu care salariații au contribuit în acest scop. Florile au crescut cu spor, bucurând privirile și împrospătând aerul, într-un cuvânt, o frumusețe! Până s-a schimbat guvernul, dată la care, nu mică le-a fost mirarea salariaților să vadă că, brusc, frumoasele ghivece dispar peste noapte, ca spulberate de o tornadă. Explicația a venit însă repede, concretizată prin decizia directoarei Tuță de a face razie prin flori, nu numai în propriul birou, ci și prin ghivecele de pe scări și din holurile instituției, fapt soldat cu dispariția celor mai frumoase exemplare. Curiozitatea angajaților legată de acest fenomen misterios a venit chiar de la doamna șefă, care a lămurit lumea cu duioșie că și Stancu Sotir, președintele-director general al RAR pe țară, este un tip atât de delicat, încât se topește din picioare de emoție, când vede o floare frumoasă. Ca atare, tot ce era disponibil la RAR-Argeș i-a fost dăruit de Iulieana Tuță, nu ca să se topească, Doamne ferește, directorul de tot, ca lumânarea, ci ca să se desfete la maximum, până la extazul floral. De fapt, s-a dovedit științific, ca la pasta de dinți, că directoarea Iulieana Tuță a mai avut și cu alte ocazii grijă de Shogunul de la RAR, ca de pildă atunci când, tot pe bază de donații recoltate de la salariați, fiecare după puterile sale, s-a adunat de-un ceas de mână, oferit de ziua jupânului cel mare, atât de sofisticat, încât doar cuc și pendulă n-avea la activ. Cârcotașii spun că lui Stancu Sotir i-au plăcut atât de mult florile și ceasul dăruite de Iulieana Tuță, încât le-a făcut semne subalternilor de la București să nu mai râdă ca apucații, după ce-au văzut rezultatele evaluărilor profesionale făcute de Iulieana Tuță în cadrul RAR-Argeș. Unde, ca un făcut, în loc să se împartă la 2 notele acordate la nivel local și de la București, deci să facă media aritmetică, totul s-a împărțit la 3, din motive misterioase, ieșind deci o mare varză. Astfel s-a omologat metoda RAR de a face media a două note, împărțindu-le la 3. Lucru cu efect benefic asupra stării de spirit a băieților de la București, care s-au prăpădit de râs, îmbunătățindu-și astfel performanțele profesionale. Tot răul, spre bine deci...

Suport de brad de Crăciun de... 72 de milioane

Este chiar de nestăpânit pasiunea șefei RAR Argeș de a organiza chete printre salariații instituției în scopuri din cele mai diverse. Și, mânca-l-ar mamițica, tot Stancu Sotir pare a fi ținta predilectă a acestora, nu cash, Doamne ferește, ci în natură, adică prin gesturi care să reliefeze pasiunea care i-o poartă RAR-Argeș, în frunte cu Iulieana Tuță, desigur. Chiar de Paști s-au mai pus la comun ceva bănuți, așa încât să ajungă ca să aibă și domn’ director un vinișor bun de la Argeș, care să-i priască de sărbători. Dar practica chetelor are uneori și scopuri locale. Chetă s-a făcut la petrecerea pentru sărbătorile de iarnă, chetă s-a făcut până și pentru plata mașinii ADP care a venit să traseze cu vopsea curtea RAR. Dar dacă tot am adus vorba de sărbători, doamna Tuță a dat chix financiar doar la amenajarea Pomului de Crăciun, pentru care se pare că și-a luat o mare țeapă. Păi, gândiți-vă și dumneavoastră ce brad trebuie să fi fost, câtă vreme numai suportul în care a fost instalat a costat vreo 72 milioane lei vechi. Și, culmea, nu era nici din aur! Din câte am aflat, toate aceste lucruri, dar și multe altele, vor poposi în curând, expuse pe larg, și pe masa noului prefect Cristian Soare, sub forma unui memoriu consistent. Urmând ca prefectul să decidă la final dacă o mai chinuie pe Iulieana Tuță cu greutățile funcției, ori îi dă drumul să scape. Evident că am dorit să vedem și părerea directoarei Tuță despre toate astea. În ciuda apelurilor repetate făcute până la încheierea acestui material, n-am picat pe aceeași lungime de undă cu șefa RAR-Argeș, astfel încât să reușim o convorbire.
Mihai BĂDESCU

Candidatul PDL la Primăria Răteşti s-a ales din primul tur cu dosar de evaziune fiscală

2012-05-17T19:16:13Z

# Campania electorală şi penală. # PDL-istul Gheorghe Albu are în instrumentare un dosar la Serviciul de Investigarea Fraudelor din IPJ Argeș. O campanie electorală, dacă nu e și penală, nu mai are niciun farmec. Devine searbădă, cu miros stătut, ca de canal TV cu vedete mondene cufurite. De asta și-a dat seama și Gheorghe Albu, candidatul PDL la Primăria Rătești, care a revigorat lupta politică pe care o duce pentru a-l detrona din funcția de primar pe pesedistul Gheorghe Matei, cu incursiuni curajoase în generosul spațiu penal. Altfel spus, și-a combinat ambițiosul program de fapte pe care ar dori să le săvârșească dacă va ajunge primar, cu un alt gen de fapte, regăsite cu precizie în spațiul infracțional.
Candidatul PDL din Rătești, Gheorghe Albu, este o fire sensibilă, ușor impresionabilă de greutățile consătenilor. El însuși recunoaște că își doreşte cu ardoare funcția de primar, nu mânat de avantaje materiale cum ar crede unii, ci mai cu seamă impresionat de situaţia deplorabilă a locuitorilor din Răteşti. Din reclamele sale electorale rezultă că, imediat când vede cum „plânge mila de la un capăt la altul al comunei, decât să culeagă lacrimile în pumn, mai bine trece la fapte”. În astfel de momente de vigilență, nu ezită să dea frâu liber mărinimiei, ajutându-și semenii, dar nu se rușinează nici să pună mâna pe sapă, „ca să taie buruiana răului și a rușinii”. Nu te-ai aștepta deci de la un astfel de om, sufletist și degrabă săritor să curme răul de la rădăcină, să se priceapă tocmai la rele. Mai ales când avertizează tot electoratul din Rătești că „averea fiecărui om, atât în viaţa pământeană, cât şi în cea de apoi, este reprezentată doar de faptele lui”. Nu mică ne-a fost deci mirarea să aflăm că Poliția județeană, mai precis Serviciul de Investigare a Fraudelor, a curmat toată această minunată sinergie a faptelor zugrăvită armonios de Gheorghe Albu, căutând să-i încadreze isprăvile în Codul Penal, mai exact în articolele care definesc evaziunea fiscală. Adică, în limbaj fără pic de afectivitate, specific organelor necioplite ale statului, „fapte prev. și ped. de art.6 din Lg 241/2005”. Fără poezie, viața e pustiu, vorba lui nea Bachus, la fel de pustiu ca și textul articolului cu pricina: „Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la un an la 3 ani sau cu amendă reţinerea şi nevărsarea, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă”. Cu alte cuvinte, Poliția nu s-a lăsat deloc impresionată de Gheorghe Albu, când vrea „să taie buruiana răului și a rușinii” ca primar de Rătești, și i-a întocmit dosar penal pentru evaziune fiscală, aflat în plin proces de documentare. Pentru conformitate, se poate menționa și numărul acestuia: 5306/P/2010/MS/27.04.2012. Din câte am aflat, în prezent lucrătorii Serviciului de Investigare a Fraudelor sunt interesați, desigur, și de programul electoral al lui Gheorghe Albu, dar mult mai pasionați să afle dacă „susnumitul” este proprietar de bunuri imobile sau mobile, ce acte de proprietate deține pentru dânsele, precum și valoarea de impozitare a acestora. Auzi vorbă! Păi să nu te enervezi, când tocmai povestești electoratului că averea omului este reprezentată doar de faptele lui, dar vine Poliția să te apuce tocmai de avere, ba îți mai încadrează și faptele prin Codul Penal? M. BĂDESCU

Mircea Andrei vrea să promoveze turismul monahal... la reşedinţa lui Dracula

2012-05-17T19:14:41Z

Așa ceva nici c-am mai văzut, dar am mai vrea să vedem. Invitat marți la o emisiune electorală pe Antena Satelor, candidatul AAM la șefia Consiliului Județean, Mircea Andrei, s-a înverșunat atât de tare pe problematica dezvoltării turismului județean, încât a ajuns să spună la un moment dat că va milita consecvent pentru „promovarea turismului monahal la Cetatea Poenari”. Fapt care, evident, ne-a pus pe gânduri. Ideea cu turismul monahal este una excelentă, fie și numai dacă am aprecia-o prin comparație cu turismul electoral. Dar să faci turism monahal, ba să-l mai și promovezi cu dârzenie, tocmai la Cetatea Poenari, cunoscută ca adevărata reședință a domnitorului Vlad Țepeș, alias Dracula în mitologia de la Hollywood, aduce a film horror. Există totuși un pachet de servicii turistice care ar putea fi compatibil în acest context. Deci să vină călătorul la Cetatea Poenari, unde să aibă inclus în prețul biletului o liturghie dimineața, micul dejun servit în cadrul unei slujbe de exorcizare, iar cu demonii astfel alungați să se servească masa de prânz, într-o criptă special amenajată. Seara, la cină, călugării se vor retrage la cele sfinte, urmând ca gazda, Dracula, să-i îmbie pe turiști cu bucate tradiționale ale corpului omenesc, după care să-i cazeze în propriul coşciug, amenajat în condiții de 5 stele. Pentru senzații tari, la miezul nopții turiștii vor fi fugăriți prin pădure de haite de lupi și vârcolaci, astfel încât la răsăritul soarelui, și dacă le-ar mai rămâne un pic de sânge în vene, acela să fie înghețat. Mihai Bădescu

Bătălia pentru vânzarea rafinăriei Arpechim a intrat în linie dreaptă

2012-05-17T19:12:27Z

# Pegamont Ploieşti şi-a trimis soli în Piteşti ca să facă lobby pentru preluarea Arpechim # În cursă se mai află gigantul Gazprom, prin compania TISE și firma nemțească PCC, acționar minoritar la Oltchim. Patru companii, printre care o societate cu acţionariat deţinut de GAZPROM, nemţii de la PCC, acţionari minoritari ai OLTCHIM şi o firmă a omului de afaceri Stefan Vuza, au depus la finalul lunii aprilie oferte preliminare pentru a cumpăra Rafinăria Arpechim. Cei patru investitori sunt S.C. Pegamont S.A. Ploieşti (Romania), PCC SE (Germania), S.C. AISA Invest S.A. (Romania) si JSC TISE (Rusia). Potrivit propriului website, TISE este o companie rusească specializată în identificarea şi dezvoltarea de proiecte energetice şi de infrastructură atât pe teritoriul Rusiei, cât şi în afara sa. Printre companiile care deţin TISE se numară Tehnopromexport, Zarubejneft şi Zarubejneftegaz, toate trei deţinute de gigantul rus Gazprom. Pegament Ploieşti este o firmă specializată în contrucţii şi montaj de utilaje petroliere şi de conducte. Prin urmare, grupul german PCC, ruşii de la Tise şi două firme româneşti, respectiv Aisa Invest, controlată de omul de afaceri Ştefan Vuza, şi Pegamont Ploieşti au depus oferte preliminare şi neangajante pentru a participa la privatizarea combinatului chimic Oltchim Râmnicu Vâlcea (OLT). Acestea urmează să intre în competiţie directă, pentru achiziţionarea acţiunilor oferite la licitaţia cu ofertă în plic, licitaţia urmând să aibă loc la sfârşitul acestei luni, conform calendarului iniţial. Urmează ca, pe baza discuţiilor şi a negocierii ofertelor preliminare şi neangajante depuse de cei patru potenţiali investitori, să se finalizeze dosarul de prezentare în vederea organizării licitaţiei cu ofertă în plic.

Pegament Ploiești are în spate susținere americană

Cât despre misterioasa firmă din Ploieşti, care vrea să preia colosul chimic din judeţul Vâlcea, Pegamont, aceasta s-a înfiinţat în 1996, având ca domeniu de activitate construirea de conducte şi instalaţii tehnologice în industria de petrol şi gaze. Până în 2003, Pegamont a executat lucrări de construcţii-montaj în schelele Petrom de la Boldeşti, Târgovişte, Drăgăşani şi Craiova (conducte, parcuri, rezervoare), dar şi pentru Transgaz Mediaş, Conpet Ploieşti, sau Rominserv (parte a grupului Rompetrol). Mircea Apostolescu, deţinătorul a 70% din acţiunile societăţii, a confirmat faptul că există un interes deosebit pentru Oltchim, dorindu-se cumpărarea la pachet cu Arpechim. Acesta a mai dezvăluit faptul că participă la privatizare împreună cu o companie străină care va finanţa achiziţia, estimată la 300 milioane de euro. Din informaţiile noastre, firma ploieşteană are în spate susţinere americană şi face diverse demersuri strategice trimiţându-şi solii şi prin Argeş pentru a găsi persoane care să facă lobby pentru ea, mai ales acum, după schimbarea Guvernului.

Liderul sindical de la Rafinorul cere o întrevedere cu Victor Ponta

Pentru Ionel Popescu (foto), liderul Sindicatului Rafinorul din cadrul Arpechim, singurul lucru care contează este ca noul prim-ministru, Victor Ponta, şi cabinetul condus de el să trateze ca prioritate privatizarea Oltchim, la pachet cu Arpechim. După ce i-a solicitat o întrevedere fostului premier Mihai Răzvan Ungureanu şi nu a primit niciun răspuns, liderul sindicatului de pe platforma Arpechim îşi încearcă din nou norocul, solicitându-i o întrevedere premierului Victor Ponta. Alina Crângeanu

Florin Păcioianu, favorit pentru şefia Direcţiei Finanţelor Argeş

2012-05-17T19:09:50Z

# Ponta cere PSD să scoată la rampă garda tânără. O variantă surpriză se conturează tot mai mult în ce privește identitatea celui care va prelua șefia celei mai importante instituții deconcentrate a județului, Direcția Finanțelor Publice. Pentru toată lumea a devenit clar că actualul director executiv, Dorin Falcă, va fi schimbat cât de curând din funcție, laolaltă cu adjunctul Gheorghe Barbu Bobeică, dar și cu alți funcționari cu putere de decizie în cadrul instituției. Deși în legătură cu numele viitorului boss al Finanțelor s-au vehiculat inițial variante provenind din interiorul Direcției, cum ar fi adjunctul Marin Țurlea, ori fostul director Gheorghe Grigore, cel mai posibil a devenit însă ca șefia să fie preluată de tânărul om de afaceri Florin Păcioianu. Poate părea surprinzătoare această nominalizare, dar privind mai în amănunt, există argumente solide care să o susțină. În primul rând, Florin Păcioianu știe foarte bine cu ce se mănâncă activitatea fiscală, câtă vreme și-a început cariera chiar ca inspector în cadrul DGFP-Argeș, perioadă în care a acumulat nu numai experiență, dar a rămas și într-o relație bună cu funcționarii instituției. Deci n-ar exista motive să fie primit cu ostilitate. De asemenea, în perioada cât a evoluat în privat a avut ocazia să vadă domeniul fiscal și din altă perspectivă, nu neapărat de partea cealaltă a baricadei, ci viziunea celui care produce plus-valoare. A celui aflat în poziția de plătitor de taxe și impozite la bugetul statului. Cu alte cuvinte, și-a putut face o imagine completă asupra problematicii fiscale, atât din perspectiva finanțistului cât și din cea a omului de afaceri. Ceea ce reprezintă un alt atu important pentru Păcioianu. Nu în ultimul rând, contează și criteriul tinereții, știută fiind preferința actualei puteri de a promova în funcții importante oameni cu inițiativă, energici și nepătați, care să fie capabili să imprime în instituții un stil modern de conducere, cu mai multă aplecare spre profesie și mai puțină spre politică. Adunate, toate aceste lucruri îl transformă pe Florin Păcioianu într-un pretendent foarte serios la preluarea șefiei Direcției de Finanțe Argeș. De altfel, o propunere serioasă s-a făcut deja în acest sens, iar acum rămâne de văzut dacă, funcție de propria analiză, răspunsul va fi unul pozitiv. M. BĂDESCU

Şeful Fiscului explică situaţia banilor luaţi înapoi de la Primării

2012-05-17T19:07:19Z

# Conform directorului general Dorin Falcă, doar 4 primării argeșene din 28 au apucat să cheltuie din banii dați de guvern. Sumele alocate primăriilor, prin HG 255/2012, de către Guvernul Ungureanu şi pe care autorităţile locale nu au apucat încă să le folosească, au fost blocate săptămâna trecută de Guvernul Ponta, printr-o Ordonanţă de Urgenţă. Potrivit unui comunicat al noului Guvern, banii necheltuiţi se blochează şi se întorc la stat. Mai exact, 28 de primării din judeţul Argeș au primit câte 250.000 mii lei pentru a-și plăti cheltuielile curente şi de capital și arieratele aferente, precum şi pentru cofinanţarea unor proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile. Pentru cei mai mulți dintre primari însă, aceşti bani se vor întoarce de unde au venit, pentru că, în data de 8 mai, Guvernul a dat o ordonanță de urgență prin care a blocat fondurile. ”Este vorba de sume distribuite pentru plata unor arierate aferente unor cheltuieli curente, pentru buna funcționare a instituției, și de capital, cu precădere pentru plata datoriilor mai mari de 90 de zile, precum şi pentru cofinanţarea unor proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile, primăria urmând să suporte doar o parte din fonduri, cealaltă parte fiind din fonduri externe nerambursabile” ne-a explicat Dorin Falcă, directorul executiv al Direcției Generale a Finanţelor Publice Argeş.

Lista celor 23 de primării care n-au apucat să umble la bani

Vă prezentăm în continuare și lista celor 28 de primării, fiecăreia revenindu-i, în luna aprilie, câte 250.000 lei: Costeşti, Albeştii de Muscel, Bogaţi, Bradu, Brăduleț, Hârseşti, Lereşti, Lunca Corbului, Nucşoara, Oarja, Poiana Lacului, Poienarii de Muscel, Ungheni, Valea Mare Pravăţ, Vedea, Vlădeşti, Vultureşti, Călineşti, Davideşti, Merişani, Muşăteşti, Rucăr, Valea Danului, Tigveni, Băbana, Corbeni, Săpata şi Valea Iaşului. Doar câțiva au apucat să facă ceva plăți: Primăria Davidești, Nucșoara, Poiana Lacului, Rucăr și Valea Iaşului. Restul de 23 n-au apucat să se atingă de ei. Elena Man