În urmă cu puțin timp am scris (și am promis să revin) despre defrișările dezastruoase din județul Argeș, confundate de autoritățile publice cu furtul pentru subzistență, după măsurile luate, adică puncte fixe de control în intervale orare fixe. Un lucru trebuie clarificat, defrișările în județul Argeș nu aduc atingere siguranței naționale. Nu! Fac harcea-parcea siguranța națională. Iar în zona Rucăr este mama lui harcea-parcea.
Am revăzut emisiunea de la Antena 3 cu titlul „Jaf cu premeditare”, care se ocupa chiar de jaful din pădurile Rucărului. Ei bine, trebuie și am să aduc unele completări, mai ales în partea cu premeditarea, căreia eu i-aș zice un fel de legalizare a jafului. Iar de această legalizare a jafului s-au ocupat gulerele albe, în primul rând Prefectura, prin Comisia județeană de fond funciar și prin departamentul juridic, iar apoi serviciul de Cadastru, prin toți directorii și juriștii instituției. Aceștia cred eu că sunt mai mult decât complici, sunt primii vinovați, pentru că, de regulă, jaful se producea în urma creării unei aparențe de legalitate. Multe dintre aceste gulere albe au primit „retrocedări” în munții Rucărului, asta fiind explicația faptului că, oficial, nu există niciun vinovat, deși în locul pădurii e un dezastru ecologic. Revin cu ideea că aici, printre aceste gulere albe, ar fi fost locul unui investigator sub acoperire, nu să se țicnească prin presă.
Ei bine, stimați cititori, mai concret vorbind de nivelul dezastrului din zona Rucăr, cred că primii vinovați sunt, ca funcție din Prefectură, directorul direcției juridice și juristul de zonă, deși absolut nimeni nu-i bagă în seamă. Aceștia tot timpul au știut ce se întâmplă în realitate, adică un jaf silvic la nivel de dezastru ecologic și pe care permanent ei l-au îmbrăcat într-o aparență de legalitate. Mai întâi directorul Ion Ionescu (acum decedat) și juristul Ionel Voica erau nedespărțiți și figuri foarte cunoscute în Rucăr, ba de multe ori participau chiar și la ședințele Consiliului Local. După decesul directorului Ionescu i-a urmat în funcție chiar juristul Ionel Voica. Un bun cunoscător al zonei, care a continuat în aceeași direcție munca celui decedat, astfel că defrișările dezastruoase din zona Rucărului s-au ridicat pe noi culmi. În opinia mea, în privința defrișărilor dezastruoase din zona Rucăr, primii vinovați în lanțul, de onoare sau infracțional, după cum va stabili viitorul, sunt directorul Direcției Juridice din Prefectura Argeș, dl. Ionel Voica și juristul de zonă, dl. Dincă Bogdan, cel care are în parohie „urmărirea aplicării actelor normative cu caracter reparatoriu”, adică retrocedările. Dacă sunt vinovați, acești oameni sunt mai vinovați decât prefecții. Eu nu stabilesc vinovății, însă subliniez, dacă sunt vinovați sunt primii vinovați.
Ca să înțelegem și mai bine cum vine de se leagă că în munții Rucărului ce se întâmplă este în mod legal, adăugăm și faptul că soția dlui Bogdan Dincă, juristul de la Prefectură, este juristă la Oficiul de Cadastru, dna Roxana Dincă. Teoretic, există posibilitatea ca acești oameni să fie nevinovați și eu să greșesc, însă sunt juriști și nu sunt juriști la farmacia din colț, nu pot spune că nu știu situația pădurilor din Rucăr, dacă sunt întrebați.
Să mai aflăm și că Ocolul Silvic de Stat din Rucăr a împlinit o sută de ani, asta însemnând că acum o sută de ani statul român avea în zonă câteva mii de hectare de pădure. Iar acum s-au retrocedat păduri până când Ocolul s-a desființat și tot ar mai trebui mult peste o mie de hectare ca să fie „îndestulate” (termen juridic!) toate cererile.
Cu excepția lui Marcel Proca și a lui Mihai Oprescu, actualul, care e bine intenționat, toți ceilalți prefecți au fost pafariști sau cointeresați. Între care, bomboană pe colivă, Iani Popa, absolvent al Institutului Național de Administrație, cu rangul de înalt funcționar public, care justifică hotărârile ilegale pe care le-a semnat în calitate de prefect cu lipsa acută de expertiză și inteligență. Să nu fiu înțeles greșit, lipsă de inteligență ca prefect, că altfel eu cred că este un excepțional inginer electronist, după cum se declară singur. În opinia mea, subliniez că în privința defrișărilor dezastruoase din zona Rucăr au o oarecare vină și prefecții, atât cei care nu au știut nici pe ce lume trăiesc cât și cei cointeresați, însă mult mai vinovați sunt juriștii instituției.
Cristian VASILE

P.S. Versantul muntelui Piatra Craiului din județul Argeș este chel și cu bube. Celălalt versant, din județul Brașov, este cum l-a lăsat Mama Natură. Diferența a făcut-o nu lipsa drujbelor, ci prezența juriștilor.