...
  • luni, 20.08.2018
Publicitate
Slider

Cum văd oficialii Argeşului amendamentul „Puşcăria acasă”

Slider

Slider

pflege
Slider

Slider

Slider

Slider
Autor: Mari Tudor, Denis Grigorescu     Data: 18 aprilie 2018

18 bebe ivanO serie de amendamente depuse de deputații PSD la mai multe proiecte legislative aflate în dezbatere parlamentară le-ar permite și persoanelor condamnate pentru corupție, cu pedepse până la 5 ani de închisoare, să execute pedepsele la domiciliu, în zilele de sâmbătă şi duminică într-un centru special înfiinţat sau în regim mixt, cu echivalent în zile de muncă în folosul comunității.
Argumentul „decât pe banii noştri în puşcărie, mai bine acasă pe banii lor”, folosit de parlamentarii care vor pedepse la domiciliu pentru corupţii condamnaţi, a stârnit multe reacții din partea societății civile, existând numeroase voci care spun că înţelesul pedepsei ca mijloc de reeducare va fi rescris.
În faţa criticilor, aleşii au preferat să nu tulbure apele şi mai rău. Deşi pe 3 aprilie Comisia juridică a Camerei Deputaţilor urma să se pronunţe asupra controversatului proiect, raportul final a fost amânat.
Legat de amendamentele ce ar permite executarea la domiciliu a pedepselor pentru corupție de până la 5 ani de închisoare, am stat de vorbă cu mai mulți oficiali din Argeș.

„Aș fi de acord cu amendamentul dacă ar mări alocația copiilor la 800 lei lunar”

Iată ce ne-a declarat Bebe Ivan (foto sus), primarul de la Băbana: „Pentru un copil, alocația e de 84 lei pe lună. Pentru un deținut, e de 2.400 lei pe lună. Cei condamnați trebuie puși la muncă în folosul comunității. Avem de făcut grupuri sanitare, școli, de renovat șanțuri. La noi, corupția parcă ar fi mai tare decât omorul. Corupția au inventat-o americanii, există la nivel european în toate țările. Dar pe asta se pune accent deoarece e singura infracțiune care predomină societatea noastră și atrage. E o idee bună până la urmă acest amendament ce ar permite executarea la domiciliu a pedepselor pentru corupție de până la 5 ani închisoare. Așa nu mai plătește statul. Mai văd o variantă: să se facă alocația la copii de 2.000 de lei și să fie ținuți deținuții în închisori cu 7 lei pe zi, meniul zilei. Aș fi de acord cu amendamentul cu o condiție: să mărească alocația la copii la 800 lei lunar și pe ăștia condamnați pentru corupție cu până la 5 ani închisoare să îi țină acasă, să facem bani cu ei. Eu, cu trei condamnați la locul de muncă am făcut un vestiar la Școala Băbana. Și au fost condamnați pentru viol. E prima condamnare pentru viol în care se dă muncă în folosul comunității. Și eu am făcut treabă cu ei. Am scutit 45.000 lei. Și i-am și angajat”.

„Sper să nu ajung niciodată să beneficiez de acest amendament”

18 dumitruAm stat de vorbă și cu primarul Ion Dumitru de la Albota legat de amendamentul „Închisoare la domiciliu pentru corupție”. „Sper să nu ajung să beneficiez niciodată de el. Legat de amendament și de inițiativă, cred că depinde de mai mulți factori: de vârstă, de faptă. Nu vedeți ce s-a întâmplat în justiție, vă mai spun eu? Mai contează dacă le dăm la unii să stea sâmbăta sau duminica acasă? Sincer, mă depășesc aceste lucruri”, ne-a declarat Ducele de Albota.

Andrei Gerea, deputat: „Importantă este recuperarea prejudiciului”

18 gerea„Având în vedere gradul de suprapopulare a închisorilor și faptul că România nu reușește să asigure anumite condiții normale de detenție, dacă e să compar aceste lucruri, consider că e ceva normal, dar trebuie făcută distincția între infracțiuni și probabil că acest lucru se va face în instanță.
Lucruri similare se practică și în alte țări, nu este invenția noastră și probabil că, de la caz la caz, se poate aprecia, în funcție de asta, dacă se recuperează prejudiciul. De exemplu, în alte țări, când sunt infracțiuni economice, se merge pe recuperarea prejudiciului. Bineînțeles, rămâne condamnarea penală, dar importantă este recuperarea prejudiciului și nu îl mai bagă la pușcărie pe respectiv, considerând probabil că se cheltuie niște bani inutil cu el acolo. I se mai dau, probabil, și condamnări cu prestări în folosul comunității ș.a.m.d.
Există alte metode de reeducare, să spunem. Trebuie să mai treacă niște ani pentru noi, ca societate modernă, să acceptăm lucrurile acestea și să putem discuta cu toții cu mai puțină patimă și mai multă stabilitate aceste realități”, ne-a declarat deputatul Andrei Gerea.

Cătălin Rădulescu: „Europenii gândesc altfel, nu ca la noi în Balcani”

18 radulescuAm luat legătura și cu deputatul Cătălin Rădulescu, cel care este autorul inițiativei legislative ce a stârnit atâtea comentarii. Iată mai jos ce ne-a spus parlamentarul argeșean:
„Aceasta este inițiativa mea, semnată de 49 de parlamentari. Lumea și poporul trebuie să știe că unii lucrează și alții stau și nu fac nimic. Aceasta este o inițiativă care, oricum, va apărea ca directivă europenă. De aici am luat-o noi, uitându-ne ce lucrează Comisia Europeană pe justiție. E o directivă la care se lucrează acum și care va fi obligatorie din 2019 pentru toate țările europene. Este genul directivelor europene pe prezumția de nevinovăție, care ne-a fost trimisă acum doi ani de zile și noi nici până acum nu am implementat-o. Așa se întâmplă-n România. Ei, de data asta, am venit noi în avans, adică am făcut noi, știind ce va fi ca directivă.
Am făcut eu această inițiativă și au semnat-o și colegii mei, cu varianta de trei ani. Așa e la Comisia Europeană, anume că faptele minore până la trei ani, plus persoanele peste 60 de ani, plus persoanele care au boli incurabile, cancer, hepatite cronice, diabet ș.a.m.d., femeile gravide și mamele să facă această măsură alternativă, pușcărie la domiciliu. În comisie s-a amendat inițiativa mea și a propus cineva 5 ani, în loc de 3 ani de zile.
Vă dați seama că susțin în totalitate. E normal și e firesc. Vedeți, europenii gândesc altfel, nu ca la noi în Balcani. Europenii au hotărât să facă această directivă tocmai pentru ca, în pușcăria aceea unde se duc oamenii, să se ducă cei care au făcut fapte grave, nu cei care au făcut fapte minore. Iar pentru cei care au făcut fapte minore, să existe o posibilitate. Suntem, totuși, în 2018, deci mult evoluați, nu mai suntem în vremea inchiziției. Cei care au fapte minore să-și ispășească această pedeapsă în măsura alternativă, pușcărie la domiciliu sau, cum au propus ceilalți colegi ai mei, să meargă în weekend într-un centru special, sau varianta a treia, muncă în folosul comunității.
Acestea sunt măsurile alternative pentru faptele minore și, bineînțeles, pentru cele care sunt lipsite de violență.”

 

Comentarii